Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Redacción La Tribuna de Cartagena
Martes, 17 de octubre de 2017
Cinco presuntos delitos en el 'caso Púnica'

Pilar Barreiro por fin será juzgada por sus múltiples abusos y fechorías

Guardar en Mis Noticias.

 

[Img #6246]

 

La justicia tarda en llegar pero llega. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado investigar a la exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro, en la actualidad senadora por el Partido Popular, por los delitos de fraude, malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación continuada y revelación de información reservada en el marco de la trama 'Púnica'.



La juez Ana María Ferrer ha sido designada magistrada instructora del procedimiento  que tendrá que abrir las pertinentes diligencias solicitadas, el pasado mes de julio, por la Fiscalía. Con anterioridad, el exjuez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco,  remitió una exposición razonada para solicitar del alto tribunal la imputación de Pilar Barreiro, aforada por su condición parlamentaria.

 

En el auto expone que "Pilar Barreiro, ante las noticias negativas que se publicaban sobre ella en las redes sociales relativas a su participación en delitos de corrupción urbanística, se puso en contacto con Alejandro de Pedro para que su empresa realizase trabajos dirigidos a limpiar y cuidar su reputación en las redes sociales, costeando el erario público los trabajos personales de la alcaldesa".

 

Para la Sala, los hechos más relevantes imputados a la aforada se refieren a la "existencia de un supuesto concierto para defraudar al Ayuntamiento de Cartagena y de otro para defraudar a la Consejería de Educación de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia".

 

Dinero público para pagar trabajos particulares

En la exposición razonada del entonces magistrado del Juzgado Central de Instrucción número 6 señala también que la senadora del PP presuntamente sufragó con dinero público previsto trabajos particulares como la limpieza y cuidado de su reputación en redes sociales y la creación de un diario digital que emitiese informaciones favorables.

 

El juez de la Audiencia Nacional considera que Barreiro "sentía una honda preocupación reputacional" por habérsela vinculado a una serie de proyectos urbanísticos en esta localidad sobre los que existían denuncias por trato de favor en el llamado caso Novo Cartago, por lo que ideó la creación de un diario digital con el propósito de difundir noticias que le fueran favorables.

 

Entre junio y septiembre de 2014 los trabajos se facturaron como "campaña de publicidad Turismo Cartagena" por 4.840 euros -que se pagaron de forma fraccionada para eludir los controles de la Intervención-. Posteriormente De Pedro valoró realizar esta labor de forma conjunta con la que tenía previsto hacer para el expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez, también imputado en este caso.

 

El juez Velasco aseguró en su exposición que la exalcaldesa popular participó directamente en el diseño del plan que ocasionaría un perjuicio económico a la Administración autonómica contando con el consentimiento de su personal de confianza en el Ayuntamiento, Francisco Ferreño y María del Mar Conesa, quienes pese a no haber compartido alguna de las decisiones personales de Barreiro, la apoyaron y encubrieron "enmascarando" el procedimiento para la obtención de fondos del presupuesto de Educación.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
3 Comentarios
Fecha: Miércoles, 18 de octubre de 2017 a las 10:34
Carlos Martinez
Este ayuntamiento, como casi todos en este país y en los últimos treinta años, cayó en manos de una mafia depredadora que se enriqueció hasta las trancas, con la --in-dis-pen-sa-ble-- ayuda de las judicaturas locales y regionales que permitieron y alentaron con su inacción el que este país se haya hundido, no sólo económicamente, sino que además nos ha hecho perder todos aquellos Valores que nos identificaba como Españoles y como Gente de Bien.
Entre esta mafia saqueadora ¡que no se ha ido! y estos insustanciales y patéticos de la nueva izquierda.....¡¿qué os queda!?
Yo os lo digo: ¡pagar! pagar pagar y pagar
Esto o aprender a elegir a los próximos políticos-gestores de este territorio. Os quedan dos años, y tal como van las cosas, no parece que esto mejore.
En vuestra mano está, lo ha estado siempre!
Fecha: Martes, 17 de octubre de 2017 a las 22:08
JOAQUIN ALFONSO MOYA DE LA TORRE Y CERON
También se denunció (y se perdió), con ayuda de la Comunidad Autónoma y la Autoridad Portuaria un Palacio de Congresos que iba a construir la iniciativa privada a través de la malograda concesión a Héroes de Cavite SA de un edificio de usos múltiples y auditorio que se iba a hacer en el puerto, esta señora acabó con la solvencia de la Sociedad y las ilusiones de sus 87 miembros que HUBIERAN CONSTRUIDO EL AUDITORIO SIN QUE LES COSTARA UN EURO A LOS CARTAGENEROS. ¿Que oscuros intereses llevaron a la negación de la licencia sin motivo?, ¿A donde han ido a parar los millones de sobrecoste del Palacio de Congresos?, Adivina Adivinanza.

¿Que pasó con la señora Lolo que apoyó la peatonalización y recibió un cargo de confianza en el consistorio como premio?, ¿Dejó su restaurante por un cargo y un buen sueldo?... Tengo para escribir un libro mientras la oposición miraba para otro lado.
Fecha: Martes, 17 de octubre de 2017 a las 19:19
Carlos Martinez
Desde principios de los 90 llevo denunciando a esta.. que empezó sus actividades delictivas a las pocas horas de llegar a la alcaldía de esta ciudad.
El primero: la burda estafa que, junto al BBV, perpetró contra las arcas municipales con un acuerdo ISDA ¡TODO! suscrito en inglés y sin contar, no sólo con la aprobación de la Corporación municipal sino del preceptivo placet del Ministerio de Hacienda, y que el fiscal Orencio Cerezuela Rosique paró sine día mientras ella empezaba una loca carrera contra el tiempo para que el resto de la oposición, ¡dos años después de la firma! le dieran algún atisbo de legalidad.
Gracias a esta denuncia mía, la citada oposición multiplicó sus ingresos, pagados por todos los carta-generos y pasaron a cobrar de 65.000 ptas/ mes a medio millón, por su silencio, también contribuyeron a éste los diarios La Verdad (X los c) y La Opinión.
Calculo que toda la operación nos salió por unos 500 millones, nada que ver con los 35.000 millones (también de ptas) que nos estafaron con lo del Batel.
Y esto es sólo la punta del iceberg, veinte años saqueando CT dan para mucho.
VEINTE AÑOS votada y re-votada por esta ciudadanía que... ya les vale!!

La Tribuna de Cartagena • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress