Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Josele Sánchez
Miércoles, 8 de noviembre de 2017
Pagán Martín-Portugués, jefe de los servicios jurídicos, contrata a una empresa dos años antes de que se constituya

Algo huele que apesta en los servicios jurídicos del ayuntamiento de Cartagena

Guardar en Mis Noticias.

[Img #6969]

 

 El máximo responsable de los abogados del Consistorio denunciado por posibles delitos de falsedad, prevaricación y malversación de caudales públicos  

 

Lo de los servicios jurídicos del ayuntamiento de Cartagena es una mezcla de cortijo particular en el que Francisco Pagán Martín-Portugués, puesto a dedo por Pilar Barreiro, hace y deshace como le viene en gana y un temor en el resto de servicios, e incluso entre bastantes concejales, a enfrentarse con un jefe de los letrados que según me cuentan, tiene más poder que la alcaldesa. Lo primero que me han recomendado los buenos amigos (cuando han sabido que ando pisando los talones y husmeando  todo lo que puedo que haya sido firmado por el todopoderoso Pagán Martín-Portugués), es que abandonara mis indagaciones. Algo así como “no sabes con quién te la estás jugando”, “ten cuidado que se trata de un tipo muy peligroso”… he de reconocer que a mí, estas advertencias, lejos de amilanarme, ¡me ponen! Qué le voy a hacer. Tampoco creo que sea culpa del jefe de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento. Ascendió a su puesto de la mano de La Barreiro y, quieras que no, eso imprime carácter. Cuando uno se acostumbra a que los demás le teman, o a que se marchen del servicio (aunque tengan plaza en propiedad) para evitar seguir soportando la fijación (cuando no la arbitrariedad) del Francisco Pagán, y busquen acomodo en otro negociado municipal. Y cuando uno se acostumbra a que quienes quieren licitar con el consistorio, antes pasen por su despacho, como mínimo, a hacerle la pelota y reírle las gracias, a veces acaba por olvidar que es un mortal -como el resto- y que también está obligado al cumplimiento de la ley que, reiteradamente, el jefe de los Servicios Jurídicos del ayuntamiento se pasa por el forro de sus caprichos. Debe pensarse el jefazo de los letrados del Consistorio que él es la ley y, en ocasiones, sólo le falta la estrella de cinco puntas, el sombrero y el revolver al cinto, para pensarse que, más que un jefe de Servicio es el auténtico sheriff del poblado de Cartagena.

 

Pues va a resultar que no, letrado, usted se debe al cumplimiento de la ley, y no sólo igual que el resto de los mortales, sino de manera ejemplar para el resto de los que habitamos en este valle de lágrimas. Y tenga usted por seguro que vamos a investigar hasta la última factura que duerma en el más recóndito de los rincones de su despacho. Porque nos quejamos de los políticos pero, muchas veces, la democracia se jode por empleados públicos cualificados que acaban por creer que son suyas las instituciones y que ni siquiera se deben a los representantes de los ciudadanos: total –deben pensarse estos prendas- ellos están cuatro años pero a mí de aquí no me mueve nadie. Y bueno, eso de que no les mueve nadie está por ver. Tiempo al tiempo. De momento va a tener que dar muchas explicaciones el señor Pagán Martín-Portugués, y ahí va la primera.

 

Francisco Pagán contrata una empresa que no existe, de una funcionaria en excedencia de su propio Servicio

 

Según afirma el jefe de los Servicios Jurídicos, mintiendo como un bellaco a un ciudadano, los servicios jurídicos externos contratados por el Ayuntamiento de Cartagena son el bufete Ruipérez y Asociados Abogados, S.L.P. Y digo que miente como un bellaco (sin temor alguno a una querella por parte de ilustre abogado consistorial) porque no puede estar contratada unan compañía dos años antes, incluso, de que se haya constituido en el Registro Mercantil ¿me pillan? Salvo que Francisco Pagán posea en su despacho una máquina del tiempo... Y vamos con la segunda parte, en la empresa que aún no existía pero que con previsión anticipada afirma haber contratado el señor Pagán Martín-Portugués, una de las socias es la letrada Ana Belén Ruipérez Martín, hija de un reconocidísimo letrado cartagenero (tristemente fallecido) y, fíjense que casualidad, funcionaria municipal en excedencia del ayuntamiento de Cartagena. Y no crean que es funcionaria del servicio de limpieza, o del de mercados, no. La letrada socia de la empresa a la que dice el jefe de los Servicios Jurídicos del ayuntamiento de Cartagena haber otorgado el contrato de asesoría externa de abogados ¡dos años antes de que se les ocurriera montar el despacho! es funcionaria, nada más y nada menos, que de los propios Servicios Jurídicos municipales de los que es jefe Francisco Pagán. ¿No les huele mal esto de que el ayuntamiento contrate los servicios de una funcionaria en excedencia? Y aún les pregunto más; más que mal, ¿no les huele que apesta que los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Cartagena contraten a la empresa (empresa no constituida hasta dos años después de la supuesta firma del contrato) de una funcionaria excedencia de los propios Servicios Jurídicos Municipales?

Esto, en mi pueblo (que son algo brutos), dirían que “es pa mear y no echar gota”-

 

¿A qué esperan, señores de MC, de Ciudadanos y de Cartagena Sí se puede  para pedir responsabilidades políticas en un pleno? Excluyo al PP porque siguen siendo prisioneros de las cacicadas de la senadora de La Púnica (incluso imputada por el Supremo, los peperos de Cartagena entienden que no debe presentar su dimisión) y al PSOE porque, según me cuentan, ni en los tiempos de su mentora Pilar Barreiro, el señor Pagán Martín-Portugués ha estado más a gusto con una alcaldesa por lo que no será el grupo socialista municipal el que le apriete las clavijas; y es normal que el jefe de los Servicios Jurídicos de Ayuntamiento esté tan a gusto con La Castejón. La Barreiro le ascendió y le otorgó todo tipo de prebendas pero, con un personaje tan tirano y tan mafioso como la senadora imputada del PP, pintar, lo que se dice pintar, el bueno de Paco Pagán pintaba menos que Chafachorras en la feria. Sin embargo ahora, con la alcaldesa del PSOE, tan vanidosa ella como incompetente, me hablan de que el jefe de los letrados se ha venido arriba y por mandar, manda hasta callar a algunos concejales. Y no se acaban aquí las irregularidades nacidas al calor de los Servicios Jurídicos del ayuntamiento que dirige, con mano de hierro, el letrado Pagán Martín-Portugués.

¿Cuánto decide pagar de excesos, sobre la licitación de 56.050 euros que para los años 2013-2014 concedió a una empresa que aún no existía? Se han multiplicados sus honorarios por 2, por 3… tal vez por 4.

 

El jefe de los Servicios Jurídicos del ayuntamiento de Cartagena debería ir haciéndose a la idea que esto ha dejado de ser su cortijo, que, por mucho que le consienta Ana Belén Castejón “La Corta” (que no se crean que le llaman así por sus escasas entendederas, sino por el breve tiempo que va a durar en el ayuntamiento de Cartagena), Francisco Pagán acabará enseñando esas facturas que ¡sólo Dios sabe porqué! tanto se niega a mostrar.

Y para ir entrando en materia, empezamos la primera de una serie de entrevistas a afectados por las irregularidades, el despotismo y las mentiras de este letrado jefe de los Servios Jurídicos del ayuntamiento de Cartagena. Vayánse, pues, preparando...

 

Hablamos con Antonio Martínez Díaz, empresario y “víctima” del jefe de los servicos Jurídicos municipales

 

.- ¿Cómo tiene conocimiento de las supuestas irregularidades que se están produciendo, desde hace muchos años, en los servicios jurídicos del Ayuntamiento?

 

Todo viene de mis enfrentamientos personales con varios funcionarios municipales que mantienen una manifiesta enemistad conmigo y han estado y están utilizando su posición de poder dentro del Ayuntamiento para intimidarme con denuncias falsas e inspecciones completamente ilegales, iniciando una execrable persecución contra mi, mi familia y mis empresas, incluso llegando a personarse un agente de la policía Local, (el agente Nº 3904 Pedro Agustín Cayuelas),  en solitario, pero con uniforme y arma (supongo reglamentaria), en nuestra casa rural, en Tallante, el día 1 de enero de 2015 en mitad de una celebración familiar del Día de Año Nuevo; el citado agente intimidó ia todos los presentes, allanando la vivienda y alegando que tenía que hacer una inspección medioambiental en el interior de la vivienda.

 

Esta no fue la primera actuación de este agente, ni ha sido la única, todo lo contrario, me tienen “frito” a denuncias falsas por cosas tan variopintas y siempre inciertas como robo del fluido eléctrico, llegando incluso a detenerme por esta falsa denuncia de fluido eléctrico de ninguna gravedad. Estos comportamientos, que he denunciado por detención ilegal, coacciones, prevaricación, denuncia falsa y abuso de poder ante los Juzgados que están investigando todas estas falsas denuncias contra mi, siendo ahora los denunciados los agentes de la guardia civil que me detuvieron sin justificación alguna y con la excusa de una llamada anónima de un robo de fluido eléctrico, agentes que, por otro lado, también habían sido previamente denunciados por mí.

 

Llevo varios años siendo objeto de una cacería por unos corruptos, pero no me voy a detener y llegaré hasta dónde tenga que ser porque creo en la Justicia.

 

.- Es muy fuerte todo los que me está contando, tanto que, como periodista le aseguro que me parece un tema fundamental que sea de conocimiento de la ciudadanía, así que le prometo tratar este tema, en otra entrevista si usted quiere y con todo el rigor exigible. Pese a ello le ruego que se centre en mi pregunta, ¿cómo tiene usted conocimiento de las supuestas irregularidades que se están produciendo, desde hace muchos años, en los servicios jurídicos del Ayuntamiento?

 

Perdón, vuelvo a su pregunta. El caso es que siempre me extrañó comprobar que cuando denunciaba a todos estos corruptos, al llegar al juzgado iban siempre acompañados y defendidos por el mismo despacho de abogados de reconocido prestigio  en Cartagena, y para nada barato. Y fue por eso por lo que inicié una investigación del por qué al Ayuntamiento proporcionaba abogado gratis para todos estos corruptos y, también, del por qué este despacho de abogados siempre era el mismo, y siempre pagados por las arcas municipales, mientras que yo, como “David frente a Goliat”, me enfrentaba no sólo a los poderosos sino que, parecía ser, también a los prestigiosos abogados pagados por las propias arcas del consistorio, es decir, por el bolsillo de todos los ciudadanos, incluyendo el mío propio.

 

Es por ello por lo que acudí a los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Cartagena a preguntar sobre el contrato del Ayuntamiento de Letrado Externo para defender a estos corruptos y otros funcionarios, quería saber la fecha de adjudicación, precio del contrato, el objeto y límites del mismo… No podía creer que los corruptos todavía se estuvieran riendo, no sólo de mí sino de todos los cartageneros al pagarlos los ciudadanos su Abogado, en vez de usar el gratis del Ayuntamiento.

 

.- ¿Qué le contestan en los Servicios Jurídicos del ayuntamiento de Cartagena?

No me dan respuestas y ya me queda claro que “algo huele muy mal” y como nadie me hace caso, presento un escrito el 4-12-2015 pidiendo, expresamente, ese contrato de Letrado Externo y todos los datos sobre el mismo ya que, intuyo que se está haciendo abuso de los servicios del Letrado Externo a costa de las arcas municipales.

 

- ¿Y qué irregularidades descubre?

 

El resultado no puede ser más desconcertante: el jefe de los Servicios Jurídicos, don Francisco Pagán Martín-Portugués, me contestó por escrito, el 5-1-2016 informándome que el contrato (2013-2014) de Letrado Externo estaba suscrito con el despacho Ruipérez y Asociados Abogados, S.L.P. algo que era absolutamente falso, una mentira tal y como consta en la web municipal en done aparece que fue el asesor jurídico externo era don Francisco Belda. Resulta increíble esa respuesta pues, nada más y nada menos que el jefe de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Cartagena miente, porque la sociedad que afirma estar contratada por el Consistorio no existe, no existió en el Registro Mercantil hasta 2015.

¡Es decir, el Señor Pagán Martín-Portugués afirma que los servicios jurídicos los presta una empresa que aún no está ni constituida en esa fecha!

 

 

.- Perdone, señor Martínez, es tan grave lo que me está contando que me cuesta seguirle. Si esa firma no existía ¿a quién pagaba los servicos prestados el Ayuntamiento?

 

Ahí está el quid de la cuestión. El Jefe de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Cartagena ¡que no es cualquier cargo…!, don Francisco Pagán Martín-Portugués, se atreve a justificar los pagos que se le están haciendo al abogado externo estos años -¡sin límite ni control municipal alguno! citando un artículo legal (art. 225.6 TRLCSP) que se refiere a los casos de extrema necesidad y gravedad para prorrogar tácitamente servicios municipales hasta el nuevo contrato para no perjudicar el interés general…. Lo esperpéntico de su respuesta, nuevamente, es que ese artículo legal dice que en ese extraordinario caso el Ayuntamiento ha de justificar y fijar las medidas temporales aplicables a ese contrato ya vencido y caducado, hasta el nuevo contrato” y, especialmente, ese artículo dice que el órgano de contratación ha de fijar “la retribución temporal” hasta la adjudicación del nuevo contrato “tomando como referencia los precios que sirvieron de base anteriormente”, pero es que en el presente caso nunca ha habido un precio cierto sino un presupuesto de licitación que continuamente ha sido superado sin limitación ni control alguno, pagando este Ayuntamiento conforme se le presentaban facturas y, además, incluso, a nombre de otras personas.

Es decir, el contrato municipal se hizo para los años 2013 y 2014 por un precio de licitación de 56.050 euros Sin embargo, el Ayuntamiento ha ido pagando, sin limitación alguna, cuantas facturas le ha presentado el contratista, sin ninguna limitación, habiendo sido el coste muy superior a lo presupuestado.

 

Pero es que, a mayor despropósito, tras caducar dicho contrato en diciembre de 2014, el propio Ayuntamiento es quien está retrasando sacar el nuevo contrato municipal de Letrado Externo y está pagando las facturas sin limite ni control alguno y sin ningún pudor alguno a una persona distinta a Francisco Belda, el letrado adjudicatario, pues el propio jefe de los Servicios Jurídicos reconoce que se está pagando a la sociedad Ruiperez y Asociados Abogados, S.L.P que no era la adjudicataria del contrato. Es decir todo esto “no sólo huele mal, sino que apesta”

 

 

.- Por favor, concrétame irregularidades de la que ha tenido conocimiento

¿Le parece a usted poca irregularidad la falsedad y prevaricación en la respuesta escrita por parte del mismísimo jefe de los Servicios Jurídicos, D. Francisco Pagán Martín-Portugués, al informarme que el adjudicatario del contrato externo era una sociedad que ni siquiera existía en los años 2013 y 2014, el plazo del contrato municipal? Además de malversación de caudales públicos, por cuanto el Ayuntamiento está pagando a quien no es adjudicatario del contrato y, en todo caso, está pagando sin limitación alguna, sin respetar el precio de licitación, sino que las facturas pagadas ascienden a un importe muy superior al de la licitación y todo ello porque el jefe de los Servicios Jurídicos, D. da personalmente el Visto Bueno a las facturas que le presentan estos abogados y otorga su conformidad expresa para su pago a la Intervención municipal.

Por si no le parecen suficientes y graves las irregularidades detectadas, existe un retraso injustificable de tres años en sacar el nuevo contrato de Letrado Externo, lo que está ocasionando que sigan pagando a quién quieren y cómo quieren, sin ningún control ni limitación, cuando es el propio Ayuntamiento el que crea la causa para que no haya un nuevo contrato…

 

 

.- ¿Qué hace usted cuando detecta irregularidades en la contratación de abogados externos por parte del Ayuntamiento?

No he cesado en personarme en los Servicios Jurídicos, Servicios de Contratación e Intervención del Ayuntamiento de Cartagena, para que me aporten los contratos y la justificación de los pagos realizados, tanto durante el periodo 2013-2014 como después, los destinatarios de esos pagos y las facturas pagadas por este Ayuntamiento.  El resultado es desesperante porque los Servicios de Contratación y  la Intervención del Ayuntamiento se escudan en que es todo competencia del jefe de los Servicios Jurídicos, que es quien elabora el Pliego de Condiciones Técnicas de contratación de Letrado Externo. Así que, el señor Pagán Martín-Portugués es quien decide: el señor Pagán Martín-Portugués era y es el responsable de autorizar todos los pagos.

 

De verdad, créame que resulta desesperante porque en el Ayuntamiento todos me dice que no pueden hacer nada, porque todo depende del jefe de los Servicios Jurídicos y precisamente es el señor Pagán Martín-Portugués quien me mintió ya desde el primer momento que me dijo que la contratista era una sociedad que ni existía a esa fecha…

 

 

.- ¿Conoce usted a cuánto ascienden los excesos que se han venido pagando por parte de los servicios jurídicos del Ayuntamiento a letrados externos?

 

Según me dicen –pero no lo he podido contrastar- la posible malversación de caudales públicos pudiera ascender a varios cientos de miles de euros…. Por eso pido esa documentación, pero no me la dan, porque saben lo que han hecho.

 

.- ¿Cuál es ahora mismo la situación?, ¿existe ya un contrato con un despacho externo de abogados?, ¿ha salido ese contrato a concurso público?

 

Pues usted verá, ¡ha salido un contrato a licitación y parece ser que lo han anulado por un recurso de un abogado! que alegó que el contrato era nulo, entre otro motivos, porque el precio no era cierto, ni estaba limitado, y permitía corruptelas para poder cobrar el contratista mucho más importe excediendo el precio de licitación, además, creo que porque el nuevo Pliego parecía un traje hecho a medida del anterior adjudicatario, al beneficiar su previa experiencia municipal en detrimento de otros abogados.

 

 

.- ¿Quién es el adjudicatario y qué cobra por ese contrato? ¿Cuáles son las condiciones contempladas en ese contrato?, ¿se especifican claramente los servicios incluidos y el precio de los mismos? ¿Se especifican los precios a cobrar para los casos no incluidos en el contrato?

 

El 2/11/2012 el Ayuntamiento de Cartagena adjudicó al abogado don Francisco Belda , el contrato de Letrado Externo del Ayuntamiento con un presupuesto de licitación de 56.050 euros y vencimiento el día 31/12/2014. Este contrato se sacó a licitación sin publicidad alguna, esto es a escondidas. Este contrato se ha ido prorrogando sin control presupuestario alguno y sin control de ningún tipo. Conforme se han ido presentando facturas por prestación de esos servicios, se han ido pagando de manera del todo irregular. Pero lo más grave es que la irregularidad (o la ilegalidad si usted prefiere)- se producía ya incluso durante la vigencia de este primer contrato, porque no era cierto que hubiera un precio por ese contrato ya que, continuamente, se incrementaba dicho precio conforme el adjudicatario presentaba nuevas facturas aún estando ya agotado el presupuesto de ese contrato para dos años.

Una vez vence dicho contrato, nadie se preocupa, nadie hace nada -al menos bien- y el Ayuntamiento sigue pagando las facturas que se le presentan por servicios de Letrado Externo sin ningún control ni límite. Resulta aún más escandaloso que los pagos ahora se hacen a  una sociedad distinta al que fue el adjudicatario, sin que nadie pregunte o se cuestione nada- El Ayuntamiento sigue pagando a granel y encima a otra persona distinta al que fue adjudicatario del contrato ya caducado.

 

 

.- ¿Piensa usted interponer algún tipo de acción en defensa de sus derechos?

 

Estoy muy cansado de tanta persecución y hostigamiento de estos corruptos, pero no voy a cesar en la defensa de mis derechos y de mi familia que ha sido cobardemente intimidada y por ello tengo la intención de interponer Denuncia/Querella Criminal por haber sido deliberadamente engañado por el jefe de los Servicios Jurídicos.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
5 Comentarios
Fecha: Domingo, 12 de noviembre de 2017 a las 11:49
Ramiro
Don Josele, siempre he pensado que la mejor defensa es un buen ataque, y más cuando usted es atacado a su vez.
Creo debería denunciar los hechos ante la Fiscalía y el Colegio de Abogados, para que se depuren las posibles responsabilidades PENALES Y DISCIPLINARIAS a que hay lugar.
Fecha: Jueves, 9 de noviembre de 2017 a las 14:06
David
Desde luego es extraordinaria la labor qué estáis haciendo en La Tribuna de Cartagena. No estábamos acostumbrados en España aún periodismo así, completamente patriota y azote de la corrupción esté donde esté. No sé cuánta gente trabaja pero debéis es mucho porque estáis en tantos frentes metidos y en todos comprometienoos hasta el cuello. Sois el mejor periodismo que hay en España
Fecha: Jueves, 9 de noviembre de 2017 a las 12:39
Ramiro
De ser cierto lo que aquí se denuncia, y no tengo porque dudarlo, com o abogado que soy le recomiendo que interponga la correspondiente denuncia cuanto antes, y si es len la Comisaría de Policía mucho mejor, para que se agilice el asunto lo máximo posible...
¡Es una vergüenza como funcionan muchas administraciones públicas, por no decir todas!.
Fecha: Jueves, 9 de noviembre de 2017 a las 10:17
JULIAN
Ana Belén no solo es llamada "la Corta", sino que además, es la "Estampasellos del PSOE". Tengan en cuenta que anteriormente era recepcionista en la sede de su partido, y se dedicaba a estampar los sellos de entrada en el registro del partido de los documentos que se presentaban.
Fecha: Miércoles, 8 de noviembre de 2017 a las 22:54
NUÑO DE. CASTRO
Parece que el Ayuntamiento de Cartagena necesita un carenado y un zafarrancho de limpieza como un transatlántico que no hubiera tocado puerto desde hace varios años.4

La Tribuna de Cartagena • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress