Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

El Espía Digital
Sábado, 25 de noviembre de 2017
Una información de El Espía Digital para La Tribuna de Cartagena

La agente atlantista Mira Milosevich-Juaristi “argumentó” en el Parlamento español la “injerencia rusa” sin presentar ni una sola prueb

Guardar en Mis Noticias.

Coronel de Inteligencia Pedro Baños: «España no tiene ninguna necesidad de enfrentarse con Rusia»

 

La celebración de la sesión de la Comisión Mixta de Seguridad Nacional del Parlamento español, contó con la presencia de Mira Milosevich-Juaristi, del Real Instituto Elcano que se dedico a argumentar sobre la teoría de la campaña de desinformación rusa.

 

En su intervención, la activista antirusa tuvo que reconocer que no tenía ninguna prueba que apunte al Gobierno ruso como promotor de una campaña de desinformación en España en relación con el proceso independentista catalán.

 

No obstante, sí afirmó que la coordinación de esa campaña —cuya existencia da por demostrada a través de la acción de medios rusos como RT o Sputnik y de bots en redes sociales— necesita de "un actor gubernamental" o "cercano al Gobierno" para salir adelante.

 

Hernando valoró esa afirmación de manera irónica como "una osadía" y avanzó que "está de acuerdo" con ella. El portavoz del Partido Socialista Obrero Español en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional del Parlamento español, Antonio Hernando, avaló la teoría de que España supuestamente fue objeto de una campaña de desinformación por parte de Rusia e incluso apuntó al Kremlin como principal promotor de la misma. Su principal argumento fue que "Cuando anda como un pato, vuela como un pato, nada como un pato y dice 'cua cua', suele ser un pato y no un oso hormiguero", afirmó Antonio Hernando.

 

Como en otras ocasiones, el Partido Popular de M. Rajoy o los neoliberales de Ciudadanos avalaron las teorías magufas sobre la campaña de desinformación, aunque el PSOE fue el único de los grandes partidos que se atrevió a acusar directamente al Kremlin, poniéndose al frente de las tesis atlantistas.

 

"Cada uno que estime si RT o Sputnik son medios que informan objetivamente de lo que ha sucedido en Cataluña o si son estos medios tan vilipendiados de las democracias occidentales como The New York Times, El País o la BBC —que por cierto también publicaron informaciones que no nos gustaron—, pero de lo que estamos seguros es que nadie se las ha dictado desde ningún sitio", afirmó.

 

Además, el representante del PSOE también afirmó, con las mismas evidencias, es decir, ninguna, que territorios como el Reino Unido o Estados Unidos también fueron objeto de "campañas como la que hemos visto en Cataluña" y opinó que si alguien pretende que el Gobierno ruso reconozca esta actividad es que está "desencaminado".

 

Durante la comparecencia de Mira Milosevich-Juaristi —que también es miembro del patronato de la fundación FAES, think tank presidido por el expresidente del Gobierno José María Aznar, del Partido Popular— el único partido que mostró desacuerdo con sus tesis fue Unidos Podemos.

 

Podemos acusó al Instituto Elcano por "intoxicar" sobre la injerencia rusa

 

Podemos ha criticado con dureza al Real Instituto Elcano. "Estamos preocupados por los informes de este instituto, que es Real y cuya presidencia de honor la ostenta el Rey, porque entendemos que pueden formar parte de una estrategia de intoxicación y desinformación", ha expresa su portavoz, Rafael Mayoral.

 

Mayoral ha protagonizado un duro rifirrafe con el presidente de la Comisión, el ex ministro José Manuel García-Margallo. Mayoral ha pedido que conste en acta una protesta porque ha considerado que Margallo ha "extralimitado" y "abusado" de sus funciones como presidente al tratar de responder a las acusaciones de Podemos al Real Instituto Elcano.

 

La polémica viene a cuento porque en uno de sus informes, titulado El poder de la influencia rusa: la desinformación, Mira Milosevich expone: "Podemos puede estar recibiendo financiación del Kremlin, como otros partidos populistas europeos, aunque sería difícil obtener pruebas de ello, ya que se trataría de una financiación opaca". La investigadora ha alegado que citaba un artículo del semanario The Economist, y que, por ejemplo, la líder de la ultraderecha de Francia, Marie Le Pen, confesó que recibió financiación del Kremlin, lo cual tampoco es cierto.

 

"No sé si es consciente de la gravedad de lo que dice. Entendemos que esto forma parte de una estrategia de intoxicación inaceptable, no aporta una sola prueba y constituye un ataque al pluralismo político y la democracia", ha sido la dura protesta de Mayoral.

 

Para Mayoral, el Real Instituto Elcano está desacreditado, toda vez que con motivo de la guerra de Irak avaló en sus informes la presencia de armas de destrucción masiva en este país. "Fue uno de los lobbys más importantes que dio respaldo a la intervención en Irak por España y uno de los institutos que sirvió para intoxicar a la opinión pública mundial sobre armas de destrucción masiva en Irak. ¿Tienen la misma fiabilidad estos informes que los que afirman de la existencia de armas de destrucción masiva y de que Irak las usara contra occidente como apuntaban?", ha preguntado Mayoral.

 

Milosevich, con la soberbia y prepotencia habitual en este tipo de personajes, ha explicado que su informe está basado en su experiencia y conocimiento sobre Rusia. "Soy una experta en Rusia, y mi análisis se basa en mi conocimiento de la historia y de documentos oficiales de Rusia. No he inventado nada". Concluyó que si bien todas las investigaciones apuntan al Gobierno de Rusia como quien ha orquestado la injerencia respecto al conflicto de Cataluña, "no hay pruebas directas". Sí afirma: "Rusia está en la guerra de información con España y el resto del mundo". Y resto de la Galaxia, diríamos nosotros…

 

Coronel de Inteligencia Pedro Baños: "España no tiene ninguna necesidad de enfrentarse con Rusia"

[Img #7527]

 

La presunta existencia de una campaña orquestada desde Rusia para influir en la opinión pública española es un relato que conviene poner en cuarentena, porque es altamente difícil de verificar y porque Madrid no tiene motivos para alimentar un enfrentamiento con Moscú.

 

Al menos así lo afirmó en declaraciones a Sputnik, Pedro Baños, coronel del Ejército de Tierra de España y uno de los mayores expertos en Relaciones Internacionales.

 

"Esas informaciones las voy a poner muy en cuarentena, porque hoy estamos viendo que la confrontación en las grandes potencias —en este caso hablaríamos de Estados Unidos y Rusia— es a través de medios indirectos y, sobre todo, a través de operaciones de información y guerra psicológica", destacó Baños, que también fue Jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo en Estrasburgo (2001-2004).

 

En las últimas semanas, grandes medios de comunicación españoles —con el diario El País a la cabeza— difundieron informaciones en las que se acusaba a medios rusos como RT y Sputnik de lanzar mensajes favorables a la independencia de Cataluña con el objetivo de desestabilizar a la Unión Europea.

 

Además, estas informaciones apuntaron de manera insistente a la posible existencia de un ejército de bots rusos dedicados a difundir informaciones falsas en las redes sociales.

 

El Gobierno español avaló parcialmente estas publicaciones y dijo tener constancia de que al menos un 70% de los presuntos perfiles falsos dedicados a difundir informaciones desfavorables para Madrid provenían de servidores radicados en Rusia.

 

En sus artículos, el diario español citaba distintos informes y análisis del Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN, del East Stratcom Task Force de la Unión Europea y de think tanks de financiación estadounidense como la Alliance for Securing Democracy para sustentar su tesis.

 

"En este caso concreto España se ha convertido en un escenario de confrontación donde se baten estas dos grandes potencias, y esperemos que no nos ocasione ningún perjuicio porque nosotros no tenemos ninguna necesidad de enfrentarnos con Rusia", relata el experto consultado.

 

"Aunque provinieran de territorio ruso, pueden ser de mercenarios cibernéticos, por lo que conocer exactamente la autoría concreta y la finalidad con la que se hace es muy complejo", añade.

 

Baños subraya que con el actual escenario, donde los intereses cruzados pueden llegar a condicionar el debate mediático, resulta muy difícil para el ciudadano de a pie obtener una información fiable que le permita entender el mundo.

 

"Cada vez es más difícil incluso para los analistas en inteligencia. Estamos sufriendo una intoxicación permanente y, aunque se intente beber de distintas fuentes para suministrarse información que provenga de distintos lugares, cada vez es mucho más complicado", destaca el Coronel, actualmente en situación de reserva.

 

Uno de los factores que propician esa carencia de información fiable —prosigue— es el retroceso económico de los medios periodísticos, que cada vez disponen de menos medios propios para verificar la avalancha de información que reciben diariamente.

 

Ecuador pide a Assange que no se inmiscuya en la crisis catalana

 

Según publica ElPais, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha vuelto a comprometer al país que le da asilo al inmiscuirse en asuntos de política internacional. El Gobierno de Ecuador le ha pedido esta vez que no se entrometa en la crisis catalana y se ha desmarcado de sus declaraciones de apoyo. El Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana ha emitido un comunicado para aclarar que las opiniones de Assange no representan la posición del Estado ecuatoriano.

 

Ecuador reafirma su adhesión a los principios que rigen las relaciones entre todas las naciones, especialmente el respeto a la integridad territorial, soberanía e independencia de los Estados, así como el de no intervención en los asuntos internos de ningún país y el derecho de todos los Estados, en tanto miembros iguales de la comunidad internacional, de resolver sus diferencias sin injerencias extranjeras”, ha puntualizado el Gobierno, para después ratificar que el llamado al orden a Assange no condiciona la protección que le concedió en 2012 el Gobierno de Rafael Correa mientras permanezca en la Embajada del país en Londres.

 

El Ejecutivo de Lenín Moreno ha reafirmado su compromiso con el asilo diplomático concedido hace cinco años cuando el fundador de Wikileaks se refugió en territorio consular ecuatoriano de las autoridades que le perseguían por un presunto delito de abuso sexual en Suecia. Un caso que ya está archivado. La renovación de su protección responde al compromiso de Ecuador con “los principios y normas previstos en el derecho internacional y en la normativa nacional sobre asilo”. Sin embargo, a finales de septiembre, el presidente ecuatoriano comentó en una entrevista que Assange quizá” estaba “sobrepasando” su condición de asilado y ya entonces le pidió que no se entrometiera en cuestiones de política nacional o internacional.

Ahora, es Madrid quien protesta tras el respaldo que el activista mostró a los líderes secesionistas catalanes a partir de la declaració unilateral de independencia de Cataluña. Además, el ciberactivista se reunió en la Embajada el pasado 9 de noviembre con Oriol Soler, un ideólogo clave en el desafío secesionista y también ha dado videoconferencias en las que se ha pronunciado a favor de la independencia de Cataluña.

 

Según el comunicado de Exteriores, Assange “se ha comprometido formalmente a observar una conducta que sea compatible con la voluntad del Estado ecuatoriano”, ante el aviso de las autoridades ecuatorianas de “su obligación de no realizar declaraciones o actividades que pudieran afectar las relaciones internacionales del Ecuador”, como las que se mantienen con España, con quien se comparten “lazos históricos y culturales”, así como “vínculos basados en el respeto mutuo, la amistad entre sus pueblos y la cooperación bilateral”.

 

Ecuador ya ha solicitado al Reino Unido que emita un salvoconducto para que el australiano pueda salir de la Embajada y viajar a territorio ecuatoriano, pero este se ha negado hasta ahora a moverse por miedo a ser detenido a petición de Estados Unidos. El año pasado, el Gobierno ecuatoriano tuvo que cortar la conexión de Internet a la que tenía acceso Assange para evitar que también se inmiscuyera en las elecciones presidenciales entre el republicano Donald Trump y la demócrata Hillary Clinton.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
1 Comentario
Fecha: Sábado, 25 de noviembre de 2017 a las 22:19
Alicia
Felicidades, gran información de investigación internacional

La Tribuna de Cartagena • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress