Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Josele Sánchez
Lunes, 4 de diciembre de 2017
"Caso Pagán" Cada vez más pruebas incriminan al Director General del Ayuntamiento de Cartagena

Miente Francisco Pagán y miente la Junta de personal

Guardar en Mis Noticias.

Miente el presidente de la Junta de Personal al afirmar que el Ayuntamiento de Cartagena tiene un contrato de asistencia jurídica externa con el bufete Ruipérez y Asociados Abogados, SLP. Cuando se adjudicó el contrato, ese bufete no estaba siquiera constituido.

[Img #7749]

 

Nuevamente la Junta de Personal, presidida por el policía local Juan Jesús Moreno Jiménez, vuelve a intentar salvar la cara del Director General del Ayuntamiento, y emite una nota que falta absolutamente a la verdad y demuestra la irregularidad cometida por Francisco Pagán en la contratación, como letrado externo, del hijo de un amigo suyo, contrato que ha sido denunciado por prevaricación, fraude de ley y malversación de caudales públicos y que ya está en manos de la Fiscalía de Cartagena.

 

 

Dice la nota de la Junta de Personal que “habiendo tenido conocimiento de algunos problemas surgidos y que pudieran surgir al final de año, con los servicios de asistencia y defensa jurídica contratados con el bufete Ruipérez y Asociados Abogados, SLP, para la defensa de los trabajadores en el ejercicio de sus funciones; ya que según las informaciones llegadas pudiera desaparecer el citado contrato con ese bufete dejando más de cuarenta casos de empleados públicos que actualmente llevan en su cartera, sin defensa alguna por parte del Ayuntamiento…”.

 

Primera falsedad del comunicado emitido por el presidente de la Junta de Personal: el Ayuntamiento JAMÁS ha tenido ningún contrato "legal" con el bufete Ruipérez y Asociados Abogados, SLP, porque éste no estaba siquiera constituido cuando salió a concurso la licitación “amañada” por el Director General que, en la actualidad, está siendo investigada por la Fiscalía, por la posible comisión de delitos de prevaricación, fraude de ley y malversación de caudales públicos, por parte de Francisco Pagán.

 

Segunda falsedad: no puede desaparecer un contrato que JAMÁS ha existido. Resulta inadmisible que el señor Moreno Jiménez, usando membrete oficial del Ayuntamiento y en nombre de la Junta de Personal, mienta tan descaradamente. Puede –si quiere- emular el ejemplo del Director General y presentar cuantas querellas entienda por conveniente contra La Tribuna de Cartagena pero nosotros, como medio comprometido con el periodismo veraz, independiente y riguroso perseguidor de la corrupción, no dejaremos de llamar a las cosas por su nombre y de denunciar todos los "mangoneos" existentes en el ayuntamiento de Cartagena.

 

Tercera falsedad: Ningún funcionario del Ayuntamiento puede quedar desprotegido jurídicamente, porque el Consistorio tiene la OBLIGACIÓN de prestarle esos servicios; a lo mejor, le tocará trabajar a Francisco Pagán y atender él, personalmente, esos más de cuarenta casos que –según informa la propia Junta de Personal- habrían sido adjudicados irregularmente al bufete Ruipérez y Asociados Abogados, SLP.

¿Por qué el Director General beneficia a un despacho de abogados frente al resto de bufetes de Cartagena?

¿No tiene nada que decir el Colegio de Abogados de Cartagena al respecto?

 

Acaso sin pretenderlo, el presidente de la Junta de Personal está prestando un extraordinario aporte a las investigaciones del Ministerio Fiscal por la presunta prevaricación de Francisco Pagán, ya que nos informa de que el Ayuntamiento ha dejado de pagar los servicios a un despacho que no estaba contratado para ello. ¿Cuánto se ha pagado hasta la fecha a dicho bufete de abogados?, ¿quién ha autorizado dichos pagos?, ¿qué dice al respecto la Interventora del Ayuntamiento?

 

Mientras tanto, ningún grupo municipal abre la boca al respecto del "caso Pagán" y la alcaldesa mantiene un mutismo que le convierte en cómplice por su evidente responsabilidad política.

En próximas informaciones les contaremos porqué calla algún grupo político del Ayuntamiento, cuáles son los motivos por lo que no se exige la investigación de las irregularidades cometidas por Francisco Pagán al frente de la Dirección General...

[Img #7750]

 

Los hechos nos van dando la razón y las pruebas contra el Director General del Ayuntamiento de Cartagena seguimos poniéndolas a disposición de la fiscalía. Ya no decimos que algo huele mal en los Servicios Jurídicos municipales: ahora afirmamos que esto apesta a chanchullo, pasteleo, utilicen ustedes el término coloquial que prefieran pero el Código Penal recoge calificaciones clarísimas para esta clase de delitos.

 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
La Tribuna de Cartagena • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress