Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Josele Sánchez
Martes, 5 de diciembre de 2017
Hidrogea y el "caso Pagán" parecen unir también sus destinos

La alcaldesa no rescindirá el contrato con Hidrogea por un informe de Francisco Pagán presentado 13 meses después

Guardar en Mis Noticias.

Podrá entenderse que tras todas las noticias publicadas por La Tribuna de Cartagena en relación al “caso Pagán” y estando abiertas diligencias por parte de la Fiscalía contra el Director General y jefe de los Servicios Jurídicos por acusación, nada menos, que de prevaricación, fraude de ley, malversación de capitales públicos (entre otros posibles delitos), no nos resulte de fiar un informe firmado por Francisco Pagán.

Decía la alcaldesa de Cartagena el pasado jueves de que, “según los informes jurídicos municipales, la prórroga del contrato de la empresa concesionaria del servicio de agua, Hidrogea, no es nula de pleno derecho y, por tanto, no puede anularse.

[Img #7799]

 

Y se quedaba más ancha que larga tras realizar estas manifestaciones en las que no hizo una sola mención al porqué ese informe, solicitado al director General y jefe de los Servicios Jurídicos con carácter URGENTE, el señor Pagán Martín-Portugués ha demorado nada menos que 13 meses su respuesta.
 

Habida cuenta de lo que se juega esta ciudad con el contrato del agua y de cómo se las gasta Hidrogea, con múltiples procedimientos judiciales abiertos en las que se encuentra imputada por compra de voluntades de políticos y técnicos (entre otros, en el propio ayuntamiento de Cartagena), la alcaldesa debería haber explicado suficientemente qué trabajo tan arduo ha tenido Francisco Pagán para no haber contestado un requerimiento de informe URGENTE durante más de un año.

 

Podrá entenderse que tras todas las noticias publicadas por La Tribuna de Cartagena en relación al “caso Pagán” y estando abiertas diligencias por parte de la Fiscalía contra el Director General y jefe de los Servicios Jurídicos por acusación, nada menos, que de prevaricación, fraude de ley, malversación de capitales públicos (entre otros posibles delitos), no nos resulte de fiar un informe firmado por Francisco Pagán.

[Img #7800]

 

De hecho, el pasado 28 de noviembre,  en una entrevista publicada en LTCT, el presidente de ASEPUCAR, Marcelo Correa afirmaba que “Francisco Pagán está favoreciendo los intereses de Hidrogea”.

 

Con la que está cayendo y con todo lo que nos jugamos con ese contrato de Hidrogea (habrá que recordar que la anterior alcaldesa y algunos de sus concejales pueden acabar con sus huesos en la cárcel por haber aceptado ”supuestamente” la compra de sus voluntades por parte de la concesionaria de aguas) ¿puede alguien en su sano juicio, no tener dudas razonables sobre la posible parcialidad de Francisco Pagán a la hora de emitir su informe? ¿Somos muy mal pensados en La Tribuna de Cartagena por creer que la demora de más de un año en informar al Ayuntamiento pueda estar más que intencionada?

 

Con ese cinismo habitual empleado por Ana belén Castejón cada vez que habla sobre el recibo del agua, la alcaldesa manifestó que "mi deseo era, en todo momento, anular la prórroga porque la consideraba ilegal y, para ello, he solicitado informes jurídicos y económicos. Sin embargo, el resultado de los mismos no era el que todos esperábamos".

 

¿De qué informe jurídico habla, del realizado con trece meses de retraso por Francisco Pagán?

 

Si el futuro del contrato con Hidrogea pasa por las manos de Ana Belén Castelón y Francisco Pagán, pueden ponerse en lo peor los ciudadanos de Cartagena.

 

Lo más indignante de todo es que ni la formación morada Cartagena Sí Se Puede-Podemos, ni Ciudadanos, ni el MC, hayan pedido una comisión de investigación, ni el cese inmediato del Director General ni las responsabilidades políticas de la alcaldesa. Nosotros ya conocemos los motivos de cada uno de los tres grupos municipales, para mirar hacia otro lado. Tendremos que acabar por hacerlos públicos.
 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
2 Comentarios
Fecha: Sábado, 9 de diciembre de 2017 a las 02:14
Carlos
¿Y Mc no tiene nada que decir? ¿Por qué calla Pepe López que iba a ser la salvación de Cartagena? Dan asco todos los partidos, TODOS
Fecha: Martes, 5 de diciembre de 2017 a las 13:03
Antonio
Y yo me pregunto:
- ¿Está poniendo la mano la Alcaldesa, bien para sí, o para su partido, o para ambos...?
Y no me hago ninguna pregunta respecto a Pagán, pùes lo tengo muy claro. ¡Cuestión distinta es que no pueda demostrarlo!

La Tribuna de Cartagena • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress