Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Redacción La Tribuna de Cartagena
Domingo, 11 de febrero de 2018
Información de El Espía Digital para La Tribuna de Cartagena

¿Pluralismo informativo? Más del 90% de televisiones y emisoras españolas pertenecen a cuatro grupos

Guardar en Mis Noticias.

Por su extraordinario interés reproducimos (bajo autorización del medio) la noticia publicada ayer en portada de El Espía Digital (elespiadigital.com).

[Img #9440]

 

 

 

 

 

Según publica El Espía Digital (elespiadigital.com) dos tercios de los países europeos concentran el 80% de la propiedad de sus medios en cuatro o menos manos.

 

En España tan solo cuatro grupos, RTVE, Mediaset, Atresmedia y CCMA, controlan el 94% del mercado de la televisión y el 78% de la audiencia. En radio, el 97% del mercado pertenece a otras cuatro manos: SER (Grupo PRISA), COPE, Uniprex y Radiocat XXI, que concentran el 80% de la audiencia.

 

No se trata de un caso aislado en Europa. En el Viejo Continente al menos dos tercios de sus Estados tienen el 80% de la propiedad de los medios concentrado en cuatro o menos compañías. Así lo muestra el último informe del Centro europeo para el pluralismo informativo y la libertad de prensa, que recoge datos del 2016, los más recientes disponibles.

 

De esta manera, según el estudio, España afronta un riesgo medio para el pluralismo de los medios de comunicación. El texto relata que hay elementos objetivos para considerar que ciertas decisiones y presiones políticas pueden afectar a la independencia y pluralidad informativa. Así, identifica tres importantes retos:

 

El primero de ellos se refiere a las modificaciones legislativas llevadas a cabo durante la primera legislatura del gobierno de Mariano Rajoy, que han sido denunciadas por diferentes colectivos por entender que amenaza la libertad de expresión. Entre ellas, se encuentran:

 

La Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como 'Ley Mordaza', que prohíbe el uso no autorizado de imágenes de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, por lo que dificulta obtener pruebas de abusos policiales e informar sobre ellos.

 

La reforma del Código Penal, que impone condenas de hasta tres años por enaltecimiento o justificación de un delito.

 

[Img #9441]En segundo lugar, en cuanto a la independencia de los medios, avisa de que existen "informes frecuentes sobre la manipulación progubernamental" de los medios públicos, en especial desde el 2012, cuando el Gobierno español cambió el modo de designar a los responsables de los medios públicos, dejándolo en la práctica en manos del Ejecutivo. Con respecto a los medios privados, también apunta una falta de independencia y autonomía.

 

En último lugar achacan a la crisis el empeoramiento de las condiciones de trabajo de los periodistas, considerando los principales problemas de la profesión el desempleo, la inseguridad laboral y los bajos salarios, que amenazan "la libertad de expresión e independencia de los periodistas". También resaltan la situación de las mujeres, que reciben salarios más bajos por trabajos similares y que están infrarrepresentadas en los consejos de administración.

 

 

¿Cuál es la situación en otros países europeos?

 

 

 

El informe constata que el sector con mayor concentración es el audiovisual, seguido muy de cerca por la radio y a mayor distancia por la prensa escrita. Los países analizados han sido los 28 que forman parte de la Unión Europea, así como los candidatos Montenegro y Turquía. Ninguno de ellos está libre de riesgo para el pluralismo.

 

Virginia Pérez Alonso, presidenta de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), que ha difundido los datos, opina que el derecho a la información de la ciudadanía, que requiere pluralismo informativo e independencia de los poderes políticos y económicos, "no está garantizado en Europa en este momento". Señala que los ciudadanos no pueden saber de manera transparente "quiénes son los propietarios de los medios, ni sus intereses económicos y políticos".

 

En España el riesgo para la transparencia según este estudio es del 19%, mientras que el riesgo de concentración asciende al 59%. Otros países europeos no se encuentran mejor situados en este ranking. Los Estados con un mayor riesgo de concentración, por encima del 90%, son Bulgaria, Dinamarca, Finlandia, Irlanda y Luxemburgo. En este último caso tres compañías dominan claramente el sector de los medios de comunicación.

 

Con respecto a la transparencia, los países con mayores riesgos son Grecia y República Checa (75%), seguidos de Luxemburgo (69%) y Letonia (63%).

 

"Los ciudadanos necesitan conocer la propiedad de los medios para conocer la credibilidad de las informaciones", apunta LutzKinkel, director del Centro europeo para el pluralismo informativo y la libertad de prensa. "Los políticos necesitan saberlo para prevenir la concentración de la propiedad y poder garantizar el pluralismo", añade.

 

 

La manipulación de las redes. Twitter alerta a más de un millón de usuarios que leen cuentas relacionadas con Rusia

 

 

 

La red social presta atención especial a las cuentas "potencialmente conectadas con propaganda" proveniente de Rusia.

 

[Img #9442]Twitter ha enviado mensajes de alerta a 1,4 millones de usuarios quienes interactuaron con cuentas "relacionadas con Rusia" que publicaron contenido sobre las elecciones presidenciales de EE.UU. en 2016.

 

"Hemos ampliado el número de personas que han recibido notificaciones por interacciones con cuentas de Twitter potencialmente conectadas a un esfuerzo de propaganda por parte de una organización vinculada al Gobierno ruso", informó la compañía en un comunicado.

 

Varios corresponsales de medios internacionales, incluido RT, han recibido la notificación de la red social.

 

 

 

Los responsables de Youtube tampoco hallan pruebas de injerencia rusa en el referéndum del Brexit

 

 

 

Por su parte, la agencia de noticias Sputnik, desde Washungton, informa que el sitio web de vídeos YouTube examinó todos los avisos publicitarios en relación con Rusia y no encontró evidencia alguna de una interferencia de Moscú en el referéndum sobre el Brexit (salida del Reino Unido de la UE), informó el jefe de Políticas Públicas y Relaciones Gubernamentales de la compañía, Juniper Downs.

 

"Los responsables de Youtube no han hallado ninguna prueba de una supuesta injerencia rusa en el referéndum británico sobre el Brexit", ha asegurado la directora de políticas de ese portal, Juniper Downs. Lo ha afirmado durante una sesión del Comité Digital, de Cultura, Medios y Deportes de la Cámara de los Comunes del Parlamento británico que se ha celebrado este jueves en la Universidad George Washington, Washington (EE.UU.), recoge el periodista Mark Di Stefano.

 

"Hemos realizado una completa investigación sobre el referéndum del Brexit y no encontramos evidencia de interferencias; una vez más, vimos todos los avisos relacionados con Rusia y no encontramos pruebas de que nuestros servicios hayan sido usados para interferir en el referéndum del Brexit", dijo Downs en un panel e discusión sobre noticias falsas realizado en la Universidad de Washington, en la capital estadounidense.

 

Sin embargo, al preguntarle el presidente del Comité, Damian Collins, si el portal volverá a buscar una posible interferencia rusa en el referéndum británico, Downs ha respondido afirmativamente.

 

Las autoridades rusas han destacado en numerosas ocasiones que Moscú no busca interferir en los asuntos internos de ningún país. Asimismo, han desmentido todas las acusaciones al respecto expresadas por varios países y han subrayado la falta de pruebas para apoyar las mismas.

 

Los ciudadanos británicos acudieron a las urnas en 2016 y apoyaron con el 51,9% de los votos el inicio del proceso del Brexit. Se trata del primer caso de salida de un país de la Unión Europea desde su creación.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
2 Comentarios
Fecha: Martes, 13 de febrero de 2018 a las 22:18
anonimo
Y todos JUDIO-PORDIOSEROS difundiendo las soflamas de los 4 hijos de perra que gobiernan el mundo y a nuestros politicos hijos de **** con la POLITICA de GENERO esterilizadora y fomentando el ODIO del HOMBRE a la MUJER...
De la BASURA JUDEO-PORDIOSERA ni mu,..
De las guerras que montan estos hijos de **** y dela s migraciones que provocan.. ni mu,,,,
Maldita España y maldita raza de hijos de perra...
Solo PROMOCION del HOLOCUENTO y criominalizacion de los gobernantes que no se dejan dar por el culo por estos malparidos sacos de mierda.
De la miniera Glacial a la que se enfrenta el planeta ni mu,.,,,
De como endeudan a paises para hacerlos sumisos ni mu...
de como el IBUPROFENO esteriliza a los hombres ni mu...
Solo BASURA JUDEO PORDIOSERA y propaganda EUGENISTA a cada hora en cada telediarreo por PROSTITUTAS de la INFORMACION que no cuestionan nada...
Solo leen lo que el PUTO JUDIO PORDIOSERO Y GENOCIDA les da a leer...
Malditas carreras de mierda que pagaron sus padres para solo ser el LORO CACAREADOR de LA PONZOÑA JUDIO PORDIOSERA del PLaneta TIERRA..
Malditos seais y malditos vuestra maldita descendencia.,
Fecha: Lunes, 12 de febrero de 2018 a las 21:07
RoC
La Razón y La Sexta son lo mismo

PP y Podemos son lo mismo

Esta todo "atado y bien atado", hay que salir de Matrix para verlo, tampoco es tan complicado, con un poquito de lecturas y otro poquito de sentido común se entiende fácil

La Tribuna de Cartagena • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress