Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Josele Sánchez
Viernes, 23 de febrero de 2018
Despejada la incógnita más importante de la democracia española. La famosa "X" de los GAL fue doble: Felipe González y Manuel Fraga. exclusiva La Tribuna de Cartagena

Amedo: “Felipe González contó con el beneplácito de Manuel Fraga para la creación de los GAL

Guardar en Mis Noticias.

Nos coaccionaron, nos amenazaron e incluso nos hicieron determinadas promesas para que asumiésemos todas las responsabilidades de los GAL

[Img #9643]La entrevista en exclusiva que les ofrecemos a continuación es fruto del intenso y conjunto trabajo periodístico de dos periódicos digitales hermanos, La Tribuna de Cartagena y La Tribuna del País Vasco, dos medios de comunicación independintes que unen sus esfuerzos para ofrecer -en rigurosa primicia informativa- esta información de primerísimo nivel que ya quisieran para sí la práctica totalidad de medios pertenecientes a grandes grupos de comunicación.

 

José Amedo Fouce es el ya mítico subcomisario de Policía que fuera detenido, en 1988, por haber liderado aquello que vino en denominarse la “guerra sucia” contra la banda terrorista ETA, un hombre sobre el que recayó una buena parte de la responsabilidad operativa de intentar poner fin a unos sangrientos comandos criminales que, en aquel tiempo, llenaban de muerte, de destrucción, de secuestros y de miedo a la sociedad española.

 

¡Condenado a 108 años de cárcel!, José Amedo ha sido siempre la cara más conocida de los GAL, una organización “parapolicial” impulsada por altos mandos del Ministerio del Interior del primer Gobierno socialista presidido por Felipe González que, entre los años 1.983 y 1.987, llevó a cabo diversas acciones criminales contra varios miembros de la banda terrorista ETA en el sur de Francia; pero, también ese mismo GAL, actuó contra personas que no tenían filiación política alguna.

 

Tras pasar 12 años entre los muros de la prisión, José Amedo sigue siendo el único hombre capaz de aclarar la duda judicial, la sospecha periodística y la incertidumbre social, que acaso la sociedad española necesita resolver para poder cerrar, definitivamente, uno de los periodos más tristes de los últimos cuarenta años de su historia: ¿quién era el máximo responsable de la "guerra sucia" contra ETA? ¿Cuál es la "X" definitiva y jamás confesada de los GAL?

 

Y esta ha sido la única pregunta prioritaria de la larga entrevista mantenida por el director de La Tribuna de Cartagena con el ex subcomisario Amedo, una conversación en la que Josele Sánchez se convierte en el primer periodista en conseguir la confesión definitiva de la mayor incógnita que ha marcado la Transición española: ¿quién fue la “X”, el máximo y último responsable de los GAL?

 

Buscamos una cafetería tranquila para conversar en algún punto de la Sierra de Madrid que no desvelaré por motivos de seguridad; hace un frío que hiela hasta las ideas, pero preferimos una gélida terraza en la que poder fumar y tener una plática más distendida.

 

Advierto a mi interlocutor, desde el primer momento, que sólo me interesa la entrevista si está dispuesto a contestarme a la pregunta que jamás ha respondido y con cierta sorna me dice: "puedes estar tranquilo... hoy es tu día de suerte".

 

Y con estos buenos augurios (que no termino de creer del todo) comenzamos la conversación.

 

- Señor Amedo ¿por qué yo?, ¿por qué me concede a mí esta entrevista y no a alguno de los grandes medios de comunicación?

Pues porque las cosas que estoy leyendo suyas me demuestran que los tiene usted muy bien puestos. Y a mí me gusta los periodistas valientes, los que no teme a nada y los que van de cara como usted.

 

- Muchas gracias. ¿Cómo contrató el GAL a sus mercenarios?

En el País Vasco francés, algunos miembros de los Servicios de Información disponíamos de numerosos "colaboradores" próximos a los miembros de la organización terrorista ETA, que nos facilitaban abundantes datos sobre sus movimientos bastante antes de que se activase el GAL. Una vez que este grupo "parapolicial" se puso en marcha por decisión política de responsables del Gobierno, muchos de aquellos "informadores" que eran policías franceses que cobraban de los fondos reservados, y como por su actividad profesional conocían a todo tipo de delincuentes, facilitaron los contactos con diversos "mercenarios" dispuestos a trabajar para los Grupos Antiterroristas de Liberación mediante las remuneraciones que se estableciesen.

 

- ¿Existió el GAL verde? ¿Existió el GAL de la Guardia Civil?

El verde, el azul, el marrón, esa denominación es un concepto apriorístico, puesto que el GAL -como tal- lo constituían los dirigentes políticos del Gobierno que ordenaban y financiaban las actividades de este grupo "parapolicial". Otra cosa bien distinta, es que diversos funcionarios de las Fuerzas de Seguridad del Estado, acatando las órdenes de los referidos responsables gubernamentales, "coordinasen" los mecanismos oportunos relacionados con los Grupos Antiterroristas de Liberación.     

 

 

- ¿Cuánto dinero -con cargo a los fondos reservados- llegó a costar el GAL?

Es difícil hacer una valoración exacta o incluso aproximada, puesto que entre las cantidades que "distrajeron" para sus cuentas personales los responsables políticos del GAL que manejaban los fondos reservados de Interior, lo que se gastó en infraestructuras en el País Vasco francés y español y lo que se pagó a "colaboradores" y a los "mercenarios", no se puede establecer una cantidad precisa sobre la suma que costó la activación del GAL, pero si es cierto que se podría considerar que su costo fue de bastantes millones de pesetas.   

 

- ¿Quién proporcionaba los informes y elaborada los objetivos, quién los seleccionaba y preparaba las informaciones, quién entregaba en mano la información que pasaba a los ejecutores, sin tan siquiera una sencilla verificación?

La información que se elaboraba sobre los objetivos partía de una amplia red de "colaboradores" que se extendía por toda la zona vasco-francesa donde residían los terroristas de ETA, de tal forma que controlaban sus movimientos, locales donde paraban, domicilios y matrículas de sus vehículos. Una vez realizada esa esencial labor, la plasmaban en una documentación que depositaban "zulos" preestablecidos, bien en taquillas de las estaciones de tren de Hendaya, San Juan de Luz, Bayona y Biarritz o en cabinas públicas de teléfono de la mismas localidades francesas. Posteriormente y periódicamente, contactos policiales franceses contratados por los servicios de información españoles, pasaban a recoger las informaciones de los lugares señalados, las verificaban y las comunicaban a los agentes de nuestro país para los que "trabajaban" y estos a su vez lo ponían en conocimiento de los responsables políticos que daban el visto bueno a que se actuase contra los "objetivos" etarras más significativos. Un vez cumplimentado este cometido, los policías franceses mandaban actuar a los mercenarios.   

 

- ¿Blanqueó la Diputación de Guipúzcoa a través de la Hacienda Foral dinero para ETA o de ETA?

A ETA no le hacía falta que nadie le blanquease el dinero procedente de las extorsiones, ellos mismos se encargaban de hacerlo generando a lo largo de los años diversos negocios en los países sudamericanos. Además, sus infraestructuras y sus comandos eran pagados con efectivos en metálico.

 


El PNV estaba al corriente de las actuaciones del GAL

 

 

- ¿Por eso se quemaron “accidentalmente” los archivos de Hacienda de la Diputación, hace algunos años?

Parece ser que se acreditó que aquel incendio no se produjo de manera accidental. Fue intencionado como consecuencia de que en aquellos momentos se estaba llevando a cabo una auditoria sobre abultadas irregularidades del jefe de la oficina tributaria.

 

- ¿Qué relación mantenía el GAL con la trama política guipuzcoana del PNV que convirtió a Guipúzcoa en un paraíso fiscal durante años?

El GAL no mantenía ninguna relación con la trama política guipuzcoana del PNV. Lo que si conozco es que el Partido Nacionalista Vasco se aprovechó del Gobierno de Felipe González como consecuencia de las actividades de los Grupos Antiterroristas de Liberación. Durante las gestiones sobre los acuerdos del Cupo vasco entre los gobiernos central y vasco en 1.986, los nacionalistas consiguieron dejar de ingresar al Estado más de doscientos mil millones de las antiguas pesetas, al amenazar que ponían sobre la mesa una comprometida documentación sobre las actuaciones de los GAL. Es decir, que el PNV estaba al corriente de las actividades del citado grupo "parapolicial" y las utilizó para negociar un desmesurado ingreso de capital para su Comunidad Autónoma.  

 

 

- ¿Con qué apoyos contó el GAL en el País Vasco para su actividad?

No era necesario que el GAL contase con apoyos concretos en el País Vasco, puesto que este grupo de lucha "clandestina" contra ETA se creó para actuar únicamente en el "santuario" vasco-francés, en el que se refugiaban los terroristas etarras. Sólo en una ocasión, excepcionalmente, los Grupos Antiterroristas de Liberación reivindicaron un atentado en España, que posteriormente -por orden del Ministerio del Interior- fue desmentido. Este hecho se produjo el 20 de noviembre de 1.984, cuando dos miembros de los GAL asesinaron en su consulta de Bilbao al doctor Santiago Brouard, dirigente cualificado de Herri Batasuna.

 

- ¿Cuál fue la razón para que el GAL actuase en aquella ocasión en España?

Este crimen se llevó a cabo en represalia por el que ETA cometió contra Enrique Casas, el senador del PSOE en San Sebastián,  el 24 de febrero de 1.984. Posteriormente fue identificado como uno de los autores materiales del atentado contra el dirigente abertzle Rafael López Ocaña, que fue condenado a 33 años de prisión, sin que delatase a nadie durante la ejecución de la pena. Una vez finalizado el cumplimiento de su pena, concretamente el día 5 de diciembre de 2.005, declaró ante los informativos de Tele 5 que su cómplice en el asesinato de Santiago Brouard, fue Luis Morcillo Pinillos y que para llevarlo a cabo siguieron las instrucciones que les dio el Teniente Coronel de la Guardia Civil Rafael Masa, cumpliendo órdenes del entonces Director de la Seguridad del Estado Julián Sancristóbal.

En abril del 2.013 Luis Morcillo hizo unas declaraciones en términos similares al diario El Mundo y días más tarde ante la juez del juzgado de instrucción número uno de Bilbao.

Fui acusado de dirigir todas las actividades de los GAL para encubrir al Gobierno que las había ordenado y el primero en declarar en el sumario Brouard desde el año 1.987. Hasta que durante la segunda instrucción de este caso en 1.999, tras la detención de Luis Morcillo a su regreso de Colombia donde permaneció huido de la justicia, fui encarcelado preventivamente junto a Julián Sancristóbal y Rafael Masa. Tras el juicio en el año 2.003 fui absuelto.

 

 

ETA ha recibido apoyo logístico y participativo de la Iglesia vasca

 

    

 

- ¿Cuál fue el papel de la iglesia vasca en la colaboración con ETA? ¿Existieron coacciones para que el GAL no atentara contra sacerdotes? ¿Hubo una protección oficial u “oficiosa” de los curas vascos respecto a las acciones del GAL?

[Img #9644]Las relaciones que desde los inicios de la banda terrorista han existido entre esta y la Iglesia vasca han sido ciertamente constantes y sumamente fluidas, tanto que ETA ha recibido un apoyo que ha ido en no pocas ocasiones más allá del sustento ideológico, para recibir además apoyo logístico, e incluso participativo por parte de diversos sacerdotes que se integraron en su organigrama operativo.

No hubo ningún tipo de protección contra los curas vascos integrados en ETA por parte de las actuaciones de el GAL. De hecho el día 15 de junio de 1.984, esta organización "parapolicial" atentó en Biarriz contra los miembros de la banda terrorista vasca Tomás Pérez Revilla y el cura Ramón Orbe.  

 

- ¿Considera que existía entonces algún medio más eficaz para luchar contra el terrorismo de ETA?

El GAL no se activó por órdenes del Gobierno en el "santuario" vasco-francés como medio más eficaz para luchar contra el terrorismo de ETA, sino que lo hizo para forzar a Francia a que colaborase con España en la lucha antiterrorista contra la banda armada vasca. Hasta entonces los responsables políticos del Ejecutivo francés favorecían en su territorio, de forma descarada a los etarras, facilitándoles estatutos de "refugiados políticos", el cobro del "impuesto revolucionario", el entrenamiento de sus comandos, todo tipo de infraestructuras, e incluso llevar a cabo el secuestro de diversas personas, unas trabajadoras que confundieron con policías españoles y que hasta el día de hoy no han aparecido sus restos, y el de otros dos funcionarios policiales de nuestro país, que meses después se encontraron sus cuerpos troceados en una playa de Biarritz.

 

-¿Es decir, que la protección de la que gozaba ETA en el País Vasco francés era absoluta para facilitar la comisión de sus atentados?

Evidentemente, además de lo dicho anteriormente la libertad de movimientos del que disfrutaban los miembros de ETA en el sur de Francia para pasar a España para cometer atentados, y posteriormente regresar a refugiarse en el referido territorio vecino, perjudicaba enormemente al trabajo de las Fuerzas de Seguridad españolas para combatir la incesable actividad terrorista de ETA.

Por todo ello, los Grupos Antiterrorista de Liberación, en octubre de 1.983, comenzaron a atacar a los "pistoleros" vascos en su cobijo, con el fin de crearle al Estado francés el mismo problema que teníamos en España con los permanentes atentados contra las FSE y el Ejército.

El País Vasco francés es una zona eminentemente turística, que en aquellos años vivía esencialmente de los ciudadanos del norte de España. De tal forma que, a los pocos meses de comenzar a atacar los GAL a los etarras en los locales que frecuentaban los visitantes españoles y ciudadanos nativos de la zona de todo tipo de condición social, la afluencia turística y nativa descendió notablemente por miedo a ser víctimas colaterales de los atentados contra los etarras. Incluso estos dejaron de cobrar el "impuesto revolucionario" por temor a ser atacados.

 

 

Cuando Jacques Chirac llegó al poder negoció con el Gobierno español la desaparición de los GAL a cambio de colaborar en la lucha antiterrorista

 

 

 

- Luego la actuación de los GAL comenzó a surtir los efectos que se pretendían ¿no es así?

Las reiteradas actuaciones del grupo "parapolicial" contra los terroristas vascos, al cabo de tres años, terminó arruinando el comercio y el turismo extranjero en el País Vasco-francés, por cuyo motivo los ciudadanos, propietarios de diferentes negocios y todo tipo de industriales comenzaron a levantar aireadamente sus voces contra la presencia de los terroristas de ETA en la zona vasco-francesa ante las autoridades de su nación.

Así, en los primeros meses del año 1.986, poco después de ganar las elecciones generales francesas Jacques Chirac, uno de los primeros pasos políticos que acometió el nuevo primer ministro fue negociar con el Gobierno español la desaparición de los GAL en el sur de su país a cambio de colaborar con él en la lucha antiterrorista contra la banda armada vasca, hecho que hasta entonces jamás se había dado por parte de ningún Ejecutivo francés.

Objetivo cumplido por parte de los GAL, rendir a las autoridades del país vecino en favor de los intereses antiterroristas españoles.

A partir de entonces cesaron las hostilidades de los Grupos Antiterroristas de Liberación contra los etarras y los responsables políticos del Gobierno de Francia comenzaron a detener terroristas de ETA en su territorio y entregarlos a España, a deportarlos, a controlarlos para dificultar su libertad de movimientos, a evitar el cobro del "impuesto revolucionario" y a denegarles el estatuto de refugiados políticos.              

 

[Img #9640]- ¿Cuánta gente participó directa o indirectamente en la "guerra sucia"?

Habría que tirar de estadísticas para poder responder correctamente a esta pregunta, puesto que la llamada "guerra sucia" contra ETA y su entorno más amplio -tanto en el País Vasco como en el sur de Francia-existía desde varios años antes de la aparición de los Grupos Antiterroristas de Liberación.

Los GAE (Grupos Armados Españoles), AT (Antiterrorismo ETA), BVE (Batallón Vasco Español) y otros, eran unas siglas que utilizaban como tapadera los "aparatos" del Estado para realizar operaciones al margen de la ley contra los etarras, los miembros de su brazo político y sus simpatizantes.

 

 

Nuestros "jefes" políticos nos dejaron tirados y sin poder subsistir, mientras que ellos se enriquecieron a costa de nuestro sacrificio.

 

 

 

-¿Quién respaldaba estas operaciones de "guerra sucia" antes de la aparición del GAL?

Entonces gobernaba la UCD, y estas apreciaciones no forman parte de una consideración personal, quedaron totalmente acreditadas en el Congreso de los diputados, cundo después de mis declaraciones "forzadas" ante el juez Baltasar Garzón en diciembre de 1.994, "estalló" el caso GAL y terminó encarcelada toda la cúpula del Ministerio del Interior, y como consecuencia de estos acontecimientos, el día 25 de enero de 1.996 se presentó en el Parlamento una Comisión de Investigación sobre los GAL y se echó para atrás solo 48 horas después.

Esta decisión se tomó a continuación de que dos antiguos ex altos cargos en los ministerios del Interior en los Gobiernos de UCD, se reunieran con el teniente general José Antonio Sáenz de Santa María, a petición de este. En esa conversación el militar expuso a Rodolfo Martín Villa y a José Miguel Ortí Bordás que si querían indagar en el Congreso de los diputados sobre la "guerra sucia" contra ETA, su intención consistía en revelar datos sobre su participación en ella antes de 1982 durante su comparecencia en el Parlamento.

 

- ¿Cómo se ha portado el Estado con agentes que se jugaron la vida para acabar con ETA?

En nuestro caso personal, es decir, en el de los que a partir del año 1.983 se nos involucró por órdenes del Gobierno en la lucha al margen de la ley contra ETA con la creación del GAL, y después de filtrar intencionadamente a la prensa nuestra relación con este tipo de actividades clandestinas, nuestros responsables políticos, los que las decidían y las financiaban, nos coaccionaron, nos amenazaron e incluso nos hicieron determinadas promesas para que asumiésemos todas las responsabilidades de estos hechos para encubrirlos. Tuvimos que cumplir las penas a las que nos condenaron sin defendernos, de esta manera los Grupos Antiterroristas de Liberación habían sido obra de dos funcionarios policiales descarriados y los auténticos responsables quedaban a cubierto.

En definitiva, después de dedicar toda mi vida profesional a la lucha contra ETA, de jugarme la vida, de ser víctima de cinco intentos de asesinato por parte de los terroristas, tuve que pasar por siete prisiones y terminar mi condena veinte años después de ser encarcelado en 1.988. Con posterioridad a todas estas adversidades, nuestros "jefes" políticos nos dejaron tirados y sin ningún tipo de recurso para subsistir, mientras que muchos de ellos se enriquecieron a costa de nuestro sacrificio.

 

- ¿Cómo actúa el Estado con los miembros de ETA?

¿Han visto en los medios de comunicación a algún exterrorista de esta banda desahuciado o pidiendo por las calles? ¿Se han fijado en el aspecto tan lustroso que aparentan, tanto los que pisan moqueta en las instituciones o los que únicamente se dedican a "potear" por las "herriko tabernas" de sus pueblos? ¿Sabían que esta forma de vida tan holgada y afortunada es financiada con los fondos de todos los españoles, que sus "camaradas" instalados en numerosos ayuntamientos, Parlamento vasco y Parlamento nacional, les facilitan por haber empuñado las armas desempeñando el papel de "gudaris" del pueblo vasco?

Este tipo de complacientes concesiones siempre han sido amparadas, tanto por el Gobierno vasco como por el central, con la finalidad de que el referido entramado se asiente en las instituciones y desistan de llagar a otros posicionamientos más complejos.  

Los poderes del Estado cuentan con los mecanismos necesarios que les permiten establecer los tiempos y las formas de determinados acontecimientos que afectan a la estabilidad del país. En consecuencia instauran con anterioridad los elementos oportunos para atajar de la manera que entienden más adecuada a  cada situación.

Es incuestionable que cuando los miembros de la banda salen de las cárceles, la mayoría con edades avanzadas, no tienen posibilidades de encontrar trabajo y en la práctica es evidente que disfrutan de una forma de vida ostensiblemente desahogada. En consecuencia, todas las medidas que se han venido tomando en relación con ETA y la legalización de su brazo político, han sido con el único objetivo, darles un soporte financiero para coadyuvar a la reinserción social y económica de sus presos.

 

- ¿Se han producido muertes en extrañas circunstancias de gente que participó en la "guerra sucia"?

Sí, se dieron algunos casos de muertes en extrañas circunstancias de varias personas vinculadas al GAL. Pedro Sánchez, ex legionario francés, después de participar en el secuestro de Segundo Marey en diciembre de 1.983, fue encarcelado en su país y meses después murió en prisión envenenado. Patrick Carvalho, participó en varios atentados contra miembros de ETA y años después apareció colgado en una cárcel francesa. Jean Pierre Cherid, murió tras la explosión de una bomba "manipulada" antes de utilizarla contra activistas de la banda armada vasca en Biarrtz. Guy Metge, uno de los inspectores de la Policía francesa que colaboraba con la banda anti-ETA, murió víctima de un accidente de tráfico después de que algunos de sus propios compañeros alterasen el sistema de frenado de su vehículo para evitar que fuese detenido por sus vínculos con las actividades de los GAL y contase lo que sabía. 

 

- ¿Cree que España ha sido justa con usted?

No puedo opinar en este aspecto, puesto que España como país no tiene opción de manifestarse en este sentido. Los que se debían haber portado de forma noble y coherente son los responsables políticos que nos ordenaron actuar contra ETA al margen de la ley, y sin embargo se comportaron de manera mezquina y miserable, dejándonos abandonados sin los recursos necesarios para iniciar una nueva vida después de ser expulsados de nuestros cargos. Nunca olvidaré el daño que nos causó su deslealtad, que quebró para siempre nuestro futuro y el de nuestras familias.

 

Por favor, utilice una sola palabra para definir a los siguientes personajes:

 

Michel Domínguez: Amigo

Rafael Vera: Sibilino

José Barrionuevo: Traidor

José Luis Corcuera: Manipulador

Baltasar Garzón: Delincuente

Pedro J. Ramírez: Oportunista

Felipe González: Cobarde

Manuel Fraga: Estadista

Juan Carlos I: Rey

 

[Img #9642]-  Señor Amedo, vamos con la última pregunta, la más importante, la que jamás ha contestado ¿Quién era la "X" del GAL?

El máximo responsable de la lucha antiterrorista contra ETA o cualquier otro tipo de terrorismo siempre es el Presidente del Gobierno.

 

- Señor Amedo, no divague, me prometió ser completamente sincero... ¿Quién era la "X" del GAL?

Lo estoy siendo. En los tiempos que se activaron los GAL era Felipe González, que contó con el beneplácito del jefe la oposición Manuel Fraga Iribarne para crear este grupo "parapolicial".

 

[Img #9641]- Muchísimas gracias por su sinceridad, señor Amedo. Mi sorpresa es absoluta, como creo que va a serlo en millones de españoles. Resulta que la famosa "X" ahora resulta que fue una doble "X"... Felipe González y Manuel Fraga.

Ha sido un placer conversar con usted en una entrevista que le agradezco de antemano pues puedo asegurarle que va a resultar histórica en el periodismo español.

Ha sido un placer; y permítame un consejo: si piensa seguir publicando las informaciones que está divulgando, ándese con mucho ojo. Cuando se denuncian determinados temas, toda precaución es poca.

 

 

 

 

 

 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
7 Comentarios
Fecha: Sábado, 3 de marzo de 2018 a las 11:46
España.
Lo de Josele Sánchez se llama valor y dignidad, gracias por no venderte como la gran mayoría por no decir todos.
Fecha: Sábado, 24 de febrero de 2018 a las 04:59
Anna Dasí
La iglesia vasca queda retratada en esta entrevista. Y también los cómplicesterroristas del PNV. Pero lo fundamental es que por fin Amedo ha dicho quién es la X de los GAL ¿Y ahora qué? Como siempre no pasará nasa
Fecha: Sábado, 24 de febrero de 2018 a las 04:56
Francis
Y qué hace la fiscalía que no actúa de manera inmediata contra Felipe González?
Las declaraciones de Amedo me parecen absolutamente creibles y más de un tipo que ya ha perdido todo lo que tenía que perder.
Por tanto la fiscalía debería citar inmediatamente al autor de la entrevista (por cierto, mis felicitaciones al periodista Josele Sánchez) y a José Amedo para que ratifiquen la veracidad de lo publicado.
Y de ser así, ya está tardando en abrir diligencias congtra felioe González
Fecha: Viernes, 23 de febrero de 2018 a las 15:22
Concha Sellés
La entrevista es buenísima y el periodista consigue que el entrevistado responsa a todo lo que quiere. No existe ningún gran medio que sea capaz de conseguir estas informaciones. Josele eres único. Enhorabuena
Fecha: Viernes, 23 de febrero de 2018 a las 15:20
Bleda
Ahora que alguien me explique como Josele sánchez y su Tribuna son capaces de desvelar el asesinato de emilio Botín o conseguir la exclusiva de la confesión más esperada de Amedo respecto a los GAL mientras el resto de los grandes medios o no se enteran o hacen como que no se enteran
Fecha: Viernes, 23 de febrero de 2018 a las 15:18
Alberto
Felicidades, un pequeño periódic ode provincias demuestra tener más categoría periodistica que toda la prensa de la nación y consigue la exclusiva más deseada desde la Transición. Felicidades Josele Sánchez
Fecha: Viernes, 23 de febrero de 2018 a las 13:34
Cook
Rememorando aquellos días, sí es posible que la X, bien conocida por todos, se haya convertido en doble equis. Es muy plausible. Y quizás haya más equis, una más al menos.

La Tribuna de Cartagena • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress