Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Josele Sánchez
Domingo, 15 de abril de 2018
El analista geopolítico español afirma que nos mienten mientras que los sirios seguirán sufriendo estos engaños en primera persona

Coronel Baños: "Un ataque para salvar la cara de Trump acosado por el último escándalo sexual"

Guardar en Mis Noticias.

El procedimiento de utilizar invasiones a países para intentar limpiar la imagen de un presidente de los Estados Unidos, acosado por escándalos sexuales ya es muy conocido. ¿Quién puede olvidar la invasión sobre Iraq -ordenada miserablemente por Bill Clinton- para desviar la atención de la famosa felación de la becaria Mónica Lewinsky?

[Img #10655]

Pedro Baños es, con toda seguridad, el analista geopolítico más importante de Europa y uno de los de mayor conocimiento a nivel mundial; no en vano, el coronel de Infantería y Diplomado de Estado Mayor, ha ocupado posiciones de mando estratégico muy importantes en el seno de la OTAN, entre otras la de jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo, en Estrasburgo y jefe del Área de Análisis Geopolítico del Ministerio de Defensa. Ayer, el coronel Pedro Baños, en un brillante artículo publicado por El Independiente, demostraba las verdaderas razones del injusto e ilegítimo ataque contra Siria.

 

Para el coronel Pedro Baños, "el ataque con misiles efectuado en la noche del 13 al 14 de abril sobre Siria  por parte de Estados Unidos, Reino Unido y Francia no es más que un fake bombing, pura falsedad geopolítica disfrazada de fines humanitarios".

 

El coronel Baños afirma que "la justificación para esta acción se basó en el más que discutible presunto ataque del gobierno de Bashar Assad con agresivos químicos -sus enemigos empezaron diciendo que era sarín y luego pasaron al cloro- contra la población civil de Guta Oriental, en las inmediaciones de Damasco, en días pasados. Desde la perspectiva de la pura estrategia militar, no tiene ningún sentido que el Ejército Árabe Sirio cometiera este error justo cuando estaba terminando de consolidar la conquista de esta estratégica zona".

 

[Img #10657]Según el militar español autor del libro "Así se domina el mundo. Desvelando las claves del poder mundial" y -sin duda alguna- uno de los analistas geopolíticos de mayor prestigio a nivel internacional, "Bashar Assad iba ganando y, por tanto, no tenía ninguna necesidad táctica de recurrir a un procedimiento que sabía le podría generar graves perjuicios".

 

También cuestiona el coronel Baños la eficacia de la acción militar, una acción militar alabada por un Mariano Rajoy incapaz de pronunciarse sobre el insulto a la justicia española por parte de Alemania pero que, como siempre, no pierde ocasión de abrir la boca cada vez que de demostrase como sumiso a los Estados Unidos se trata:

 

"Además, el resultado militar no ha podido ser más pobre, dejando en evidencia las capacidades de las principales potencias militares  –inclusive nucleares- del planeta. Del más de centenar de misiles lanzados desde los aviones F-15 y F-16 estadounidenses, los Tornado británicos y la moderna fragata multimisión francesa –la primera vez que empleaba misiles de crucero en una operación real- casi tres cuartas partes fueron interceptados o interferidos electrónicamente por las defensas sirio-rusas.Y el 25% restante que logró impactar en los objetivos previstos -añade el militar español- lo hizo sobre bases que habían sido previamente evacuadas, provocando así mínimos daños materiales –y afortunadamente, ninguna víctima mortal ni civil ni militar, según los últimos datos-".

 

 

Operación para salvar a Trump acosado por el escándalo de sus relaciones sexuales con una actriz porno

 

 

El procedimiento de utilizar invasiones a países para intentar limpiar la imagen de un presidente de los Estados Unidos, acosado por escándalos sexuales ya es muy conocido. ¿Quién puede olvidar la invasión sobre Iraq -ordenada miserablemente por Bill Clinton- para desviar la atención de la famosa felación de la becaria Mónica Lewinsky?

 

Así las cosas, el coronel Baños sostiene que "da la impresión de que se ha tratado de una acción más política que militar con el mero propósito de salvar la cara de un Trump acosado por todos los lados, incluyendo la confirmación del último escándalo sexual –pago a través de un abogado a una conocida modelo-".

 

Además,Pedro Baños recuerda la más que cuestionable legalidad del apoyo internacional: "Cabe destacar -dice el militar español- que Londres ha realizado el ataque sin autorización de su Parlamento, y que EEUU ha vuelto a esgrimir que se trataba de una cuestión de interés vital e inminente para su seguridad nacional para así también sortear la preceptiva autorización del Congreso, lo que es más que cuestionable teniendo en cuenta las particularidades del contexto sirio, comenzando por su lejanía física. Pero si el Reino Unido siempre ha sido un fiel escudero de cualquier acción bélica emprendida por Washington, llama más la atención  la decidida implicación de Macron en esta operación, quien no ha dudado ni por un momento en apuntar a Bashar Assad como responsable del ataque químico, ni ha flaqueado a la hora de apoyar a la Casa Blanca, especialmente en las horas previas al bombardeo".

 

En la intención de Macrón -frontalmente criticada por su oponente, la líder del Frente Nacional, Marine Le Pen- de apoyar a Trump en esta estúpida e ilegal agresión contra Siria, también encuentra el coronel Pedro Baños intereses personales del presidente de la República francesa:

 

"En el apoyo de Macrón, quizá haya tenido que ver tanto la caída en picado de su popularidad interna como la reciente visita del príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed bin Salman, que dejó en Francia una estela de importes y jugosos contratos".

 

 

El único que defiende a los cientos de miles de cristianos es el legítimo gobierno sirio del presidente Bashar Assad

 

 

[Img #10656]Y por si fuera poco, el coronel Baños -que recuerda una vez más que los cristianos son protegidos por el legítimo gobierno sirio del presidente Bashar Assad- sostiene que este ataque, de repercusión militar más que irrelevante, sólo sirve para rearmar a los terroristas de Estado Islámico, un rearme que al final no pagarán los norteamericanos sino los europeos:

 

"La peor conclusión es la celebración del bombardeo por los numerosos grupos yihadistas, a los que se les ha dado alas para continuar con su maniobra de derribo del régimen de Damasco–refugio de cientos de miles de cristianos temerosos del terror salafista-yihadista-, que han interpretado el ataque, aunque sea de forma indirecta, como un respaldo a su estrategia insurgente y radical. De hecho, inmediatamente tras la llegada de los misiles atacantes, grupos como el Estado Islámico aprovecharon para lanzar ofensivas en dirección a la capital".

 

Finaliza su excelente artículo el coronel Pedro Baños, publicado en El Independiente, de manera contundente:

 

"En definitiva, un fake bombing. No quedará más remedio que acostumbrarse a que nos sigan engañando, pues, por triste que sea y pena que den los sirios que lo sufren en primera persona, queda conflicto en Siria para rato. Hay demasiados intereses geopolíticos en juego".


 

 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
La Tribuna de Cartagena • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress